Полная версия Мобильная версия

Агашин ответил. Глава администрации Ижевска прокомментировал предложение уйти в отставку

K 2577
J
Михаил Красильников

Глава администрации Ижевска Денис Агашин ответил на претензии неизвестных авторов обращения, призывающего его уйти в отставку. Как День.org писал ранее, подписи под ним после неформальной встречи с главой Удмуртии Александром Соловьевым уже поставили 13 депутатов Городской думы. Теперь будет совершена попытка созвать внеочередную сессию муниципального парламента и там решить судьбу сити-менеджера, которому и так осталось работать не больше 5 месяцев.

Сити-менеджер Денис Агашин вместе с экс-президентом УР Александром Волковым и главой Ижевска Александром Ушаковым на Первомайской демонстрации. Фото: facebook.com (Денис Агашин)Ситуация с обращением и ответом Агашина чем-то напоминают любимую у многих игру «Мафия». Непредставившиеся «мирные жители» назвали «мафией» главу администрации и озвучили свои доводы. А Агашин, словно следуя правилам этой игры, теперь публикует свое «оправдание». Для этого он выбрал дружественный ему ресурс «Ижлайф». Проанализируем «обвинение» и соответственно «оправдание».

Первым, что бросается в глаза, когда читаешь обращение к сити-менеджеру, так это довольно эмоциональный стиль подачи, не свойственный чиновничьему языку. В нем собраны основные претензии, которые высказывались по отношению к Агашину последние годы.

Начинается всё с вопроса по точечной застройке, ликвидации зеленых зон и неправильной градостроительной политики главы администрации. Инцидент с попыткой застроить маленький сквер на улице Ленина, памятный скандал со сквером Гоголя, продолжающееся насаждение торговых и бизнес-центров на пятачках земли действительно пришлись именно на годы работы Агашина. Общественники опасаются дальнейших попыток городских чиновников «облагородить» Козий парк и лес на улице 10 лет Октября, понимая, что это вряд ли может означать что-то позитивное.

Тем не менее, всех собак в вопросах выделения земель и застройки на Агашина спускать тоже не стоит, ведь большая их часть была распродана еще до его прихода в администрацию. Самая большая активность в этом направлении наблюдалась при Викторе Балакине и Александре Ушакове, а также Валерии Грахове, который ранее курировал вопрос градостроительства в администрации, а теперь стал секретарем совета по градостроительной деятельности при главе УР.

Однако разрешения на строительство выдавались именно при Агашине. Авторы обращения в том числе обвиняют его в бездействии при возникновении конфликтных ситуаций, напоминая о бульваре Гоголя.

«Информирую Вас, что строительство на бульваре Гоголя и улице Ленина было инициировано еще до того, как я стал Главой Администрации города, - пишет Агашин. - Стройка на бульваре Гоголя прекращена моим распоряжением. Я выступал и выступаю также против стройки на улице Ленина. В 2011 году Администрация отказала застройщику в выдаче участка, но в 2014 году он оспорил это решение в Арбитражном суде. Мы были вынуждены выполнить решение суда. Сейчас Администрация вместе с жителями убедила застройщика приостановить строительство и договориться о качественном озеленении территории магазина, который там собираются строить».

Действительно администрация мирно выдавала необходимые документы, мирно обращалась иногда в суд и так же мирно без лишних вопросов проигрывала.

Относительно зеленых зон Агашин в своем ответе говорит, что обеспеченность ими жителей Ижевска в несколько раз выше норм. Вот только он не упоминает, что основные площади с деревьями и кустарниками располагаются вокруг основной городской застройки. Леса в окрестностях города, включенные в территорию Ижевска, вносят большой вклад в цифру 165 кв.м/чел., приведенную сити-менеджером. Похоже, это хороший повод, чтобы очистить центральные районы столицы от деревьев и посадить на их месте очередной магазин.

Авторы обращения обвиняют сити-менеджера и в бессмысленных тратах денег на сомнительные проекты, в частности, упоминаются буквы «Я люблю Ижевск» перед зданием администрации города. «Логотип Ижевска был разработан бесплатно в качестве подарка городу», - отвечает он, но не говорит, сколько город потратил на изготовление такого незамысловатого арт-объекта. Раньше фигурировала цифра порядка 2 млн рублей.

Ежегодная перекладка брусчатки перед зданием администрации города, которая проходила по муниципальным закупкам, оказывается, тоже была подарком. «Хорошую плитку никто не менял. Меняли плитку, которая была подарена предпринимателями городу – это легко проверить. Она оказалась не вполне качественной и начала разрушаться», - пояснил Агашин. Какие щедрые, однако, у нас предприниматели. С чего бы это? Наверняка это не те же, у кого по городу сносят ларьки, рекламные щиты и забирают автостоянки.

Впрочем, эти три пункта нельзя рассматривать исключительно как обвинения. Стоит сказать, что снос ларьков пока что является самым эффективным методом борьбы с нелегальной торговлей алкоголем. В сфере размещения рекламных конструкций действительно нужно наводить порядок, но не ликвидацией половины существующих билбордов, что повлечет рост ставок по аренде рекламных площадей. Порядка не хватает и в сфере автостоянок, но решать этот вопрос переводом их под крыло муниципального предприятия – не самый лучший вариант. Эти три момента серьезно бьют в первую очередь по малому бизнесу.

Ответил Агашин и на претензии относительно построенного рядом с железной дорогой на ул. Дружбы дома для переселенцев из ветхого и аварийного жилья.

«В 2011 году, перед началом строительства домов на улице Дружбы, экспертизу шумов в вибрации делала лаборатория Самарского госуниверситета путей сообщения. Показатели оказались в пределах нормы. В 2013 году замеры проводила Ижевская лаборатория Центра гигиены по железнодорожному транспорту, – показатели также были в норме. Дома на улице Дружбы – действительно тот случай, в котором еще необходимо разобраться следствию и в итоге решить проблему. Чем мы сейчас и занимаемся, вместе с органами республиканской власти, включая Прокуратуру республики Удмуртия. Уже сейчас готовятся корректировки в проект шумоизоляционных экранов», - написал сити-менеджер.

Интересно очень заключение этого письма:

«Во-первых, я хочу Вам об этом напомнить, все эти годы мы вместе занимались городским развитием – Дума, Администрация Ижевска, Правительство Удмуртии. И если кто-то из депутатов считает четыре года своей работы потерянными – это ваше право. Я считаю по-другому – за эти годы власть провела в Ижевске важные изменения к лучшему.

Во-вторых, по поводу мнения жителей. Я встречаюсь ежедневно с десятками людей. Я знаю мнение ижевчан не хуже Вас. В свои «выходные» дни я выхожу на работу и делаю объезды самых проблемных мест, где слушаю мнение жителей не в приемной, а на сложных объектах. Мнение жителей для меня на первом месте, я слышу его и ориентируюсь на него в своих решениях.

Ижевчане видят позитивные изменения в городе. Я знаю это из прямого общения с горожанами. Они видят улучшения по активному развитию города, благоустройству, развитию культуры».

По первому пункту нельзя не согласиться, по второму – мнения могут разделиться.

В своем ответе глава администрации не стал комментировать ряд замечаний, указанных в обращении, относительно его личной заинтересованности в поддержке определенных коммерческих структур, судебных разбирательств по тротуарной плитке и велодорожкам, передачи теплосетей «УКСу» и так далее.

В июне на сессии Гордумы Агашин планирует выступить с отчетом о своей деятельности. Есть вероятность, что отвечать на вопросы депутатов ему придется раньше – на внеочередной сессии, если ее удастся созвать. Очевидно, что отношения республики и города будут и дальше накаляться. Продолжение истории можно будет наблюдать уже на следующей неделе. Пощадят ли «мирные жители» Агашина или все же объявят его «мафией»? Игра еще далека от завершения.


Читайте также


comments powered by HyperComments