Полная версия Мобильная версия

На Воложке к реке не выйти? Жители одного дома перекрыли соседям проход к реке Иж, поставив забор

K 3398
J
Оксана Катаргина

Небольшой переулок, через который несколько десятков лет жители ижевского микрорайона Воложка проходили к реке Иж, сегодня перекрыт забором. Не так давно территория этого небольшого участка принадлежала муниципалитету, однако потом жильцы примыкающего к нему дома часть прохода выкупили для того, чтобы соединить два своих участка. Теперь установленный забор не дает местным жителям пройти к водоему. Отчаянные жильцы расположенных вблизи домов довели дело до суда, однако там вынесли решение не в их пользу.

Фото: © «ДЕНЬ.org»«Это ужасно, это вообще безумие, безобразие, самоуправство! — возмущенно рассказывает жительница микрорайона Воложка Ирина Дорф. — Теперь по этому переулку никто не может пройти с лодками, поскольку прохода там нет. Нам создали такие неудобства, с чего вдруг они решили, что им все дозволено?»

Вот такой был проход. Фото прислали жители. Ирина Борисовна живет в этом микрорайоне уже 30 лет, женщина помнит, как маленький переулок, который ведет прямо к пруду, не раз спасал местных жителей и от пожаров, и от других бедствий. Пожарная машина, рассказывают жильцы, проезжала по этой дороге без труда и заправлялась при необходимости водой, проезжали здесь машины и со стройматериалами, ведь сегодня Воложка — район, активно строящийся. Жители расположенных вблизи от переулка домов еще несколько лет назад выход к Ижевскому водохранилищу облагородили, сколотив из досок небольшой причал, вдоль которого поставили свои лодки. Но теперь выйти на рыбалку или же просто сходить за водой для полива огорода для них большая проблема.

Весь сыр-бор, по словам местных жителей, начался еще два года назад, когда их соседи — семья Дубовцевых, хозяева дома, расположенного прямо вдоль пешеходного переулка на улице Интернатной, решили огородить территорию.

Огороженный переулок сеткой-рабицей. Фото: © «ДЕНЬ.org»«В 2014 году, когда сосед начал огораживать, мы вызвали людей из Управления земельных ресурсов, они приехали, посмотрели и сказали: „Не вздумайте загораживать, земля находится в муниципальной зоне“. А в 2015 году осенью соседи ставят железные заборы», — говорит местный житель Сергей Бакулев.

К этому времени часть переулка (11 кв. м), который разделяет два прилегающих к нему участка Дубовцевых, семейство уже выкупило.

«Это не секрет, цена этого участка около 16 тысяч, — рассказывает Дмитрий Дубовцев. — Я начал это делать для того, чтобы объединить два участка, чтобы у меня родители не „скакали“. Они постоянно получают травмы, потому что зрение у них уже не то, они ходят через калитку, обдираются, иногда падают там с ведром, то есть я это сделал для удобства».

Проход, за машиной забор. Фото: © «ДЕНЬ.org»Однако соседей неожиданно появившийся забор из рабицы, поставленный поперек переулка, не устроил, за помощью они стали обращаться во всевозможные инстанции.  В Управлении Росприроднадзора по Удмуртии о выкупленной части переулка отозвались следующим образом: «…земельный участок по адресу: г. Ижевск, ул. Интернатная, 72а частично расположен в границах береговой полосы Ижевского водохранилища на р. Иж и принадлежит Дубовцеву Л. С.  (отцу Дмитрия. — Прим. ред.) на праве собственности, что имеет признаки нарушения ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ, запрещающей приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ», — написано в документе надзорного органа.

Сергей Бакулев. Фото: © «ДЕНЬ.org»Между тем в Главном управлении архитектуры и градостроительства ижевской администрации, чьи представители посетили спорное место этой весной, отметили, что, помимо данного переулка, существует еще один проход к водоему — с северной стороны от участка Дубовцевых, где местным жителям, собственно говоря, и предлагалось проходить в качестве альтернативы. Однако этот проход, как отмечено в документе Управления архитектуры и градостроительства города, „заболочен и неблагоустроен“».

Альтернативный проход с северной стороны. Фото: © «ДЕНЬ.org»Впрочем, корреспондент «ДЕНЬ.org» в сухую осеннюю погоду по так называемому альтернативному пути к водоему все-таки вышел, но, как уверяют местные жители, весной в паводок здесь никак не пройти.  

Недовольные забором и отсутствием других доступов к воде жильцы шести домов с надеждой на восстановление их права на пользование пешеходным транзитом с нетерпением ждали решения Ленинского районного суда, однако результаты их сильно огорчили.
Во-первых, оказалось, что переулок на карте района отмечен лишь как муниципальная земля, а не как пешеходный транзит. Во-вторых, в суде, который состоялся в начале сентября, геодезист, нанятый недовольной забором стороной, заявил, что провел контрольную съемку спорного участка с ошибками, опровергнув тем самым факт того, что данная территория находится в береговой линии.

Лодки жителей. Фото: © «ДЕНЬ.org»Результаты измерений специалиста со стороны Дубовцевых суд посчитал более точными, поэтому его решение оказалось таковым: «Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что прокурором не доказаны обстоятельства нахождения земельного участка в береговой полосе, а следовательно, не доказаны основания для признания сделки (договора купли-продажи. — Прим. ред.) недействительной».

Лишившиеся удобного выхода к реке жители расположенных вблизи домов сдаваться все же не хотят, такое решение суда их не устроило, поэтому они намерены воспользоваться своим правом написать апелляционную жалобу и обратиться в Верховный суд Удмуртии. Однако смогут ли они вернуть привычный им проход к водоему при таком раскладе дел — под большим вопросом.


Читайте также


comments powered by HyperComments