Помогите устранить конкурента, пристыдить бывшего мужа и напакостить инспектору ДПС. Примерно таков смысл многих петиций, поданных жителями Удмуртии на известный ресурс Сhange.org. Подписывать петиции в Сети стало чуть ли не модным, и, несмотря на заявления руководства подобных сайтов о высоком гражданском самосознании, кликнуть на «да» пользователей Интернета заставляют совсем другие чувства.
Поисковик ресурса выдает 37 петиций, поданных жителями Удмуртии. Кировчане, к примеру, стали авторами 45 петиций, пермяки — 110, а татарстанцы — 270. По сравнению с ними пользователи Интернета из Удмуртии еще не стали адептами виртуальной жалобной книги. Пока не стали.
«Это общая тенденция, когда Интернет становится продолжением личного пространства, жизнь переходит в виртуальную реальность. Человеку кажется, что если он что-то напишет там о своей проблеме, то жизнь его изменится. Люди у нас слегка наивные», — считает завлабораторией психофизиологии и экспериментальной психологии УдГУ Антон Фефилов.
Видимо, поэтому появились такие петиции, как «верните переход на зимнее-летнее время, льготы на детский сад для многодетных», «остановите строительство на территории СНТ „Любитель“», «защитите родники в Глазовском районе», «отмените судебное решение по делу 85-летней слепой старушки».
При этом некоторые петиции выглядят как минимум странно, и напрашивается вопрос: а нельзя решить проблему, не прибегая к жалобе в Интернете? Например, жительница Удмуртии призвала аудиторию Сhange.org подписать ее требование отправить сотрудников ГИБДД на дополнительную аттестацию по юриспруденции. Поводом послужила эвакуация ее авто, припаркованного в неположенном месте, и перепалка по этому поводу с инспектором ДПС, которые вылились в петицию вместо разбирательства с руководством ГИБДД.
Или еще: жители домов 138 и 140а на 40 лет Победы в Ижевске не смогли убедить соседей, застолбивших цепочками машино-места во дворе, в незаконности их действий. Вместо того чтобы найти тех, кто сможет на основании закона повлиять на захватчиков придомовой территории, ижевчане написали петицию к властям с требованием демонтировать столбики.
Политтехнолог и представитель Удмуртского филиала ПАО «Т Плюс» Нил Миназитдинов объяснил такое поведение некоторой ленью и напомнил об эксперименте ученых. Суть в следующем: перед стаей волков и стаей собак поставили неразрешимую задачу. Волки бились над ней, не оставляя попыток разрешить задачу, собаки после нескольких неудач оставили попытки. Далее перед животными поставили труднодостижимую цель. Волки с большим трудом ее достигли. Собаки, несколько раз потерпев фиаско, отказались от попыток.
«В случае волков — это поиск любых методов решения проблемы. „Волчье“ поведение — это когда человек сам ищет выход из ситуации, „собачье“ — это делегирование, оправданное некоей ленью, то есть человеку проще позвонить, написать и сообщить, что у него проблема, чем попытаться разрешить ее самостоятельно, — говорит Нил Миназитдинов. — Например, гражданину некачественно поставляется услуга горячего водоснабжения. В таком случае правильно было бы обратиться для начала в управляющую компанию и сообщить о проблеме. Предположим, из УК его отправили в УКС. В УКСе сказали, что они здесь ни при чем. Возникает замкнутый круг, и вот тут уже нужно подключать какую-то третью силу. А люди привыкли: нет горячей воды — сразу пишут письмо президенту».
А вот такие петиции, как требования оштрафовать за неубранный снег, когда виновные уже оштрафованы, отменить концессию теплосетей, что практически невозможно, — своеобразное плакание в виртуальную жилетку, говорят психологи.
«Раньше люди проблемами друг с другом делились, рассказывали, а теперь — написали в Интернете, и вроде бы полегчало, то есть петиция — это какое-то моральное удовлетворение, своеобразный способ выпустить пар», — убежден Антон Фефилов.
Известно, что юридической силы петиции в Интернете не имеют. Но это не значит, что их не читают, уверен политический эксперт Марат Хамидуллин.
«Ресурсы для создания петиций (например, change.ru) уже давно используются в политических целях, и, надо сказать, достаточно эффективно, — говорит эксперт. — Как правило, такие петиции не набирают нужного количества голосов, однако само появление петиции в Интернете и призывы к ее подписанию и распространению могут создать достаточно серьезный информационный шум и проблемы тем, против кого они направлены. Кроме того, такие петиции охотно подхватывают СМИ».
При этом политтехнологи уверены — несмотря на кажущуюся несерьезность, ресурсы, подобные Сhange.org, «Петиция президенту» и др., могут стать мощным оружием в умелых руках.
«Это достаточно распространенный инструмент для достижения определенных целей. Такая петиция может сыграть как против оппонентов, так и, например, помочь заявить о себе какому-то политическому деятелю, общественнику или кандидату, рассказать людям об его инициативе и предложениях по улучшению жизни граждан», — отмечает Марат Хамидуллин.
Мода на петиции пришла к нам из США. Там есть ресурс, где любой гражданин страны может оставить петицию, и правительство обязано ее рассмотреть. Однажды группа американцев направила правительству петицию с призывом запустить программу по созданию космической станции «Звезда смерти» как в «Звездных войнах». Согласно тексту требования, такая программа необходима «для укрепления нацбезопасности, создания рабочих мест и исследования космоса». Обращение подписали более тысячи граждан страны. Белый дом рассмотрел петицию, в официальном ответе было написано, что инициатива отклонена, так как «строительство „Звезды смерти“ обойдется в 850 квадриллионов долларов, а мы стараемся сократить бюджетный дефицит, а не увеличить его; администрация президента не поддерживает идею уничтожения планет; зачем тратить огромные средства налогоплательщиков на „Звезду смерти“ с фундаментальным недостатком, которым сможет воспользоваться пилот одноместного космического корабля?»
Эксперты говорят, что популярность такой инициативы могла стать результатом автоматического кликания на клавишу «да». Это объясняет большое количество проголосовавших за странные петиции на российских ресурсах. Тогда вопрос: мы — это мы, «засправедливостьборющиеся», или мы, быстроподписавшиеся?