Полная версия Мобильная версия

«ДРЭУ» подчищает долги. Муниципальное предприятие пытается взыскать 3 миллиона с бывшего директора

K 1129
J
Юлия СУНЦОВА

 

МУП «Дорожное ремонтно-эксплутационное управление» г. Ижевска пытается взыскать с бывшего директора Виталия Пушкарева почти 3 миллиона рублей за причиненный ущерб. Соответствующее исковое заявление подано муниципальным предприятием в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При этом собственно сам ущерб оценивается заявителями в 2 155 720 руб. 30 коп., а почти треть от общей суммы иска - 828 380 руб. 02 коп. – взыскиваются как проценты за пользование денежными средствами.

Определением судьи исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание, а также судебное разбирательство по делу по существу назначено на 20 мая.

При каких обстоятельствах бывший директор оказался должен своему предприятию крупную сумму, в судебных документах публичного доступа не разъясняется. Но после его ухода положение дел в казенной конторе, должно быть, швах, так как предприятие-истец просит суд предоставить отсрочку для уплаты государственной пошлины в размере 37 921 руб. 00 коп. за подачу иска до рассмотрения дела по существу. При этом в предоставленных в обоснование ходатайства документах истец ссылается на то, что находится в настоящий момент в тяжелом финансовом положении и не имеет средств на оплату госпошлины. Кстати, сегодня это предприятие возглавляет некто Санир Маликов, бывший партнер сити-менеджера Ижевска Дениса Агашина по ООО «Удмуртская хлебная компания».

Возможные «косяки» экс-директора ПУП «ДРЭУ» не помешали Виталию Пушкареву в его дальнейшей муниципальной карьере. После увольнения из МУП «ДРЭУ» Пушкарёв был принят начальником в Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства». В этой должности он сегодня работает с февраля 2015 года. А еще до того, как возглавил МУП «ДРЭУ» Виталий Пушкарёв был директором МУП г. Ижевска «Комбинат благоустройства Ленинского района».

По мнению юриста Юрия Милюкова, затеянный судебный процесс носит фиктивный характер. В иске МУП «ДРЭУ» к бывшему руководителю, полагает он, будет отказано на основании ненадлежащего истца.

Арбитражные суды рассматривают экономические споры юрлиц и индивидуальных предпринимателей, а в данном случае юридическое лицо МУП «ДРЭУ» судится с гражданином – бывшим работником предприятия. Данного рода споры рассматриваются в судах общей юрисдикции, то есть муниципальное предприятие должно было обратиться в районный суд города Ижевска. Арбитражный суд УР со своей стороны не вправе отказать в принятии неподведомственного ему иска, так как такое решение может быть вынесено только в судебном заседании в присутствии сторон спора. Определение о прекращении производства по делу будет вынесено после состоявшегося с участием обеих сторон заседания, - считает Юрий Милюков. Далее стороны воспользуются правом на обжалование. Затянув эту историю на один год, таким образом, истец успешно пропустит срок подачи заявления против ответчика – бывшего работника в районный суд. В результате все останутся довольны – ответчик еще и судебные расходы сможет взыскать с истца.

 


Читайте также


comments powered by HyperComments