АНО "Ижевский ЭПИцентр"

Глава Удмуртии начал проигрывать там, где у него были твёрдые стартовые позиции – в соцсетях. На днях онлайн связь Бречалова с избирателями завершилась обращением в органы с просьбой разобраться с его же подписчиками. Бречалов заподозрил комментаторов в клевете и призывах к массовым беспорядкам.

Это важный симптом. Если главный администратор республики публично призывает силовиков карать инакомыслящих подписчиков-избирателей, значит, проектные офисы, обеспечивающие работу его аккаунтов, перестали справляться с волной критики.

Итоги последнего опроса о доверии Главе УР, который регулярно проводит Коллаборация независимых медиа, зафиксировали глубину снижения его рейтинга. Выяснилось, что если в июне-июле уровень доверия к Бречалову был относительно стабилен, то в августе-сентябре отношение к нему заметно ухудшилось.

В августе опрос не проводился, чтобы не политизировать тему доверия к Бречалову в контексте кампаний по выборам депутатов городских дум. В то же время именно в августе-сентябре резко выросло число постов в соцсетях с критикой работы системы здравоохранения Удмуртии в период пандемии COVID-19.

Что же произошло с рейтингом Бречалова под давлением развития ситуации с ковидом и самой специфической в истории муниципальных выборов в Удмуртии кампанией в городскую думу Ижевска?         

• Среди подписчиков удмуртского сегмента телеграм-каналов общее доверие к Главе УР снизилось с 14,3 до 12,2%, то есть на 2,1 процентных пункта. В группах Вконтата «Злой ижевчанин» и «Доска позора.Воткинск» рейтинг Бречалова просел ещё более заметно – на 5,4 процентных пункта (было 35,7%, стало 30,3%).

В телеграм по сравнению с итогами шестого опроса (26-28 июля 2020) увеличилось не только относительное, но и абсолютное число тех, кто «безусловно не доверяет» или «скорее не доверяет». При этом более заметно подросла жесткая оценка Главы УР.

Можно отметить два демографических нюанса. По сравнению с июльским опросом возрастная структура участников опроса почти не изменилась, но увеличилось число женщин (+1,8%) и сократилось количество мужчин (-2,7%).

• Возможно, что снижение рейтинга Бречалова в этот раз дали женщины, они более чутки к теме ковида, а то, что происходило в августе-сентябре, доверия к нему не прибавило.  

В пабликах Вконтакта изменения в половой структуре участников опроса не так заметны – доля мужчин осталась на июльском уровне, женщин – формально уменьшилась, скрывшись в увеличении числа тех, кто не указал свой пол.

• Между тем, среди участников сентябрьского опроса было существенно меньше тех, кому 18-34 года, и, очевидно, что этот фактор и стал определяющим. Более старшие по возрасту участники групп Вконтакта гораздо критичней оценивают деятельность Бречалова на посту Главы УР.

Самыми оппозиционно настроенными ожидаемо оказались участники фейсбучной группы «Республика Удмуртия». Активность участия в опросах в Фейсбук значительно меньше, чем в Телеграм и Вконтакте, что объясняется не только спецификой аудиторий, но и тем, что здесь нет возможности провести анонимный опрос.

Тех, кто открыто заявил, что «безусловно не доверяет» Бречалову, среди участников опроса 91,2% , ещё 4,9% «скорее не доверяют».

• Очевидно, что открыто поддерживать Главу УР становится неудобно, поэтому за «безусловно доверяю» проголосовал всего один человек (1%), за «скорее доверяю» - трое (2,9%).

Конечно, 103 участника опроса в Фейсбук – не дают социологической картины, но это такой публичный фокус-групп, добавляющий качественный материал для анализа ситуации. Ситуация у Бречалова сложная. Проектные офисы (какими бы разросшимися они не были на данный момент) могут корректировать статистику в социальных сетях, но не способны заменить таким способом отсутствие социальной поддержки.

Инцидент с обращением за помощью к правоохранительным органам, кажется простым способом решить проблему критики, но это иллюзия. Наш прогноз при условии опоры на силовые методы – доверие к Бречалову будет снижаться.